Maradona, como ocurre también con grandes dirigentes políticos, son humanos, y de alguna manera son expresión de una época, de un clima cultural-ideológico, de una o de varias clases, etc. El juicio sobre Maradona de alguna manera es un juicio sobre nuestra sociedad y una época determinada. Cuando se cuestiona al Diego desde un purismo moralista, se olvida que la realidad es compleja y contradictoria. Grandes líderes revolucionarios han sido contradictorios. ¿Acaso Belgrano no era mujeriego? La dialéctica materialista exige menos mecanicismo y más dialéctica. Querer al Diego, admirarlo, recordar sus gambetas y llorar su muerte debe ser también aprender de sus debilidades. Nos revela que aun luchando por causas justas todos nosotros humanos tenemos costados oscuros…. Propongo invertir la mirada. Diego fue mujeriego, se drogaba, no es ejemplo en su vida privada, destruyó su propio cuerpo, se peleó continuamente con muchos, etc…pero pese a todo eso fue el pibe de villa Fiorito que no renegó de sus humildes orígenes ¿Por qué le pediríamos al pibe exitoso, que se encontró con dinero, al que le ofrecieron fiestas, dinero, joyas, las mujeres como trofeo, que sea un ejemplo de virtuosismo? Reivindicamos que: - Nos dió un Campeonato Mundial no teñido por la sombra de la Dictadura - Fue el crack que enfrento la mafia que manejaba y maneja los negocios de la FIFA (Havelange, Blatter y Grondona). - Fue el manifestante político no desapercibido por su condición de ídolo que se subió a la marcha contra Bush, el presidente del imperio norteamericano, en 2005, contribuyendo al fracaso del ALCA. - Y fue capaz de enfrentar al presidente de Boca y presidente del país, al que apodó como "Cartonero Baéz" y luego como "Don Ricachón y sus amigos", Como escribiera Leonardo Favio: Mientras haya un planeta en que respire un niño, un niño habrá que sueñe que es Diego, y que repite los goles imposibles de músicas y pájaros.

hace 3 años, 4 meses por Carmelo1952 