Se plantea un debate sobre la ausencia del Estado frente a ciertos reclamos, como el de las villas de la CABA. Y se enlaza con el debate sobre gobiernos “liberales” que no hacen política y gobiernos “populistas” con exceso de política. Vamos a partir de un ejemplo concreto. El miércoles 13, vecinos y organizaciones sociales del Barrio Lihué, de Guaymallén, instalaron una olla popular reclamando por elementos alimentarios y de higiene para los comedores. ¿El Estado estuvo ausente? NO. Se hizo presente con la policía, con un funcionario que los maltrató, y tomó nombres de referentes con el propósito de imputarlos. Simultáneamente el Intendente del Municipio hacía lobby para la reapertura de los centros comerciales. El estado siempre está presente, pero respondiendo de diversas maneras según la orientación política de quien ocupe ese aparato. Como en el ejemplo mencionado donde se priorizan los negocios de un sector por sobre la vida de miles de pobres del departamento. En Mendoza, la presencia estatal de la gestión “Cambia Mendoza” se manifestó en 8.000 empleados públicos menos y aumento de las plazas carcelarias y presos. La política desplegada incrementó la pobreza en más de 100.000 personas. En el país la distribución de ingresos individuales contrapone un 60% de individuos que recibe 29,5% del total de ingresos, con un 10% cuyos ingresos representan el 31% del total. La pobreza, la desigualdad y la concentración de la riqueza son efectos de la política desplegada por el Estado. Siempre es la política la que define objetivos y medidas económicas en gobiernos de cualquier signo.

hace 3 años, 11 meses por Carmelo1952 