El abogado constitucionalista Ignacio Sotillo en conversación con Javier Corcuera continuó, en su columna sobre pensamiento nacional, con su reflexión sobre la reforma constitucional de 1949 que plasmaba la ideología y doctrina peronista. En esta columna de diciembre puso el foco en "la firma de un convenio entre el gobierno de Perón con La California, empresa norteamericana, lo que se leyó en la época como una supuesta traición a su ideal, que indudablemente erosionó al gobierno de Perón". Comenzó Ignacio Sotillo aclarando que "la Constitución de 1949 declaraba los derechos inalienables del país sobre los bienes comunes, como son los recursos energéticos de petróleo carbón y gas..Por eso las criticas al contrato que firmó Perón con la empresa California, controlada por la Standard Oil de 1955, no tardaron en llegar. Esto se dio en un contexto en que Argentina producía petróleo pero también debía importar e inició un acercamiento con Estados Unidos que se consumó en una Ley que permitía las inversiones extranjeras. Le valió a Perón criticas tanto desde el nacionalismo, el Partido Comunista e incluso del liberalismo conservador. Perón buscaba llegar al autoabastecimiento pero YPF no podía hacer la inversión necesaria. por lo que llegó a un acuerdo para la extracción siempre subordinada a la economía nacional. Todo el gas que descubriera y explotara La California debía ser entregado a YPF para que lo comercializara. Sólo podían procesar y exportar la mitad de los sobrantes de lo que necesitara la Argentina, y dictaba un tribunal de arbitraje para litigios con jurisdicción en el país. Era una forma de terciarización, que le imponía reglas claras a la empresa extranjera Esto sumado a que sólo se les exigía que exploraran y descubrieran nuevas áreas que podían o no tener petróleo, por lo que no eran justamente las más ricas. Por ello podemos afirmar que el contrato, que pasaría por el Congreso no es necesariamente contradictorio con la Constitución del 49 aunque también tiene algún aspecto discutible, las ganancias de la empresa eran irrisorias as en comparación con lo que vino después". Por último Sotillo se refirió a otro dato histórico polémico dado que la Constitución de 1949 no otorgaba el derecho a huelga, lo que dio lugar a intensas discusiones y abordajes. Recallcó Sotillo que "una parte, como el filósofo Arturo Sampay, sostenía que el derecho a la huelga debía ser incorporado a la Constitución Nacional, el peronismo por su parte sostenía que era un derecho natural, que tienen todos los humanos, que en un Estado socialmente justo que garantiza buen salario y derechos laborales, incluido el diálogo de todos los temas laborales con sus sindicatos, por lo que no hacía falta incluirlo en el texto constitucional".

hace 2 años, 3 meses por RadioCaput 