Search results
-
En la primera parte del programa entrevistamos al abogado constitucionalista Miguel Julio Rodríguez Villafañe que hizo un análisis crítico de diversos aspectos de la actuación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
En la segunda parte, Gabriel Wainstein y Daniel Symcha se refirieron a los resultados de los comicios para elegir gobernador en 8 provincias argentinas, la necesidad de un movimiento federal que rechace el accionar unitario de la Corte Suprema y las perspectivas de las próximas elecciones nacionales, y la posibilidad de que ese organismo actúe proscribiendo a Cristina Fernández de Kirchner.3 weeks, 4 days ago por gabwain - 5 plays
-
Síntesis de la entrevista con el constitucionalista Miguel Rodríguez Villafañe.
El abogado se refirió a la vigencia del sentimiento federal en las provincias aunque diferenciándolo del llamado “cordobesismo”. “Necesitamos un federalismo que no sea egoísmo zonal... El interior tiene pensamientos y perspectivas que, muchas veces, si no estás en Buenos Aires, no hay lugar para que se escuchen.”
El abogado explicó que se violó el federalismo en la designación de dos jueces de la Corte Suprema por decreto; señaló los errores que se cometieron respecto a la autonomía porteña, ya que la ciudad no es una provincia; y analizó críticamente la decisión de la Corte Suprema de asignarle a ese distrito una mayor coparticipación por el traspaso de la policía. “Se les debería haber dicho «Si no les alcanza la plata devuélvanla y se hace cargo la Policía Federal».
Rodríguez Villafañe relaciono la decisión de la Corte Suprema de suspender las elecciones en las provincias de San Juán y Tucumán con los avances en la Comisión de Juicio Político del Congreso de la Nación y a la vinculación de los supremos con Juntos por el Cambio. Puso en evidencia las incorrecciones jurídicas de ese accionar y señaló que la Corte no tuvo en cuenta el dictamen de la Procuración General de la Nación.
“Ante la inacción de Diputados se debería decidir por decreto de necesidad y urgencia elevar a 15 el número de jueces de la Corte, incluyendo el equilibro de género, de acuerdo al proyecto aprobado en Senadores, propiciado por 18 gobernadores”.
Por otra parte, el constitucionalista consideró que es indebido que el FMI tome decisiones sobre la política económica argentina. Explicó que, según la Constitución y las leyes, es el Congreso el que debe decidir sobre el valor de nuestra moneda y que debería haber participado de la negociación con el FMI, agregando además que el acuerdo “tiene cláusulas secretas que no son conocidas por la ciudadanía”.3 weeks, 4 days ago por gabwain - 15 plays
-
En la primera parte del programa entrevistamos al juez Juan María Ramos Padilla que se refirió a la situación que provocan las accciones ilegales de la actual Corte Suprema de Justicia a la que definió como un Poder Judicial mafioso dirigido por cuatro delincuentes que responden a los mandatos de Magnetto, las corporaciones económicas y la Embajada de Estados Unidos.
En la segunda parte hablamos de la proscripción de Cristina y analizamos su reciente presentación televisiva. Nos referimos a las situaciones que rompieron el pacto democrático de no violencia que antecedieron al atentado a Cristina, los 41 muertos que dejó Frenando de la Rúa y los asesinatos de Kostecki, Santillán, Mariano Ferreyra, Santiago Maldonado y Rafael Nahuel. Las responsabilidades de una parte de la dirigencia política y sindical en la desmovilización . Hablamos del respaldo y la organización ciudadana que serán necesarios para que el próximo gobierno pueda democratizar la Corte Suprema y replantear el acuerdo con el FMI.2 weeks, 4 days ago por gabwain - 11 plays
-
Algunos puntos relevantes de la entrevista al juez Juan María Ramos Padilla.
- Macri cooptó la Corte para transformarla en un Poder Judicial mafioso dirigido por cuatro delincuentes que responden a los mandatos de Magnetto, las corporaciones económicas y la Embajada de Estados Unidos.
- Se habla de candidaturas pero si no sacamos a esos delincuentes va a ser muy difícil salir adelante con nuestro país.
- El dilema es entre obedecer los fallos de la Corte o oponerse, pero el Gobierno ha dejado que esto crezca.
- La Corte daña a la democracia. Esto es un golpe de Estado, asumen competencias que no le son propias y hasta dicen a quién podemos votar, cuando se vota, cómo se vota y quién puede ser candidato.
-Se suman el deterioro institucional, la inseguridad y la economía (por el FMI) para poner a la Argentina en un momento muy crítico.
- El artículo 21 de la Constitución dice que debemos alzarnos en defensa de la Patria y de la Constitución, el artículo 36 habla de la supremacía de la Constitución Nacional, no de las órdenes ilegales de los jueces. Ahí está el dilema, decir que no vamos a cumplir uno de sus fallos genera un precedente muy peligroso para el futuro, y se agarran de eso. Por la reforma del 94, con el tercer senador para la oposición, se hace imposible alcanzar los dos tercios para destituirlos.
- El Gobierno tenía herramientas para plantarse frente a la Corte, no las usó y lo hemos permitido. La oposición responde a sus mandantes, las grandes empresas.
- Hay que tener jueces que tengan un vínculo fuerte con su pueblo: “Un juez debería cortarse las manos antes que votar en contra de su pueblo.”
-Estamos convalidando órdenes ilegales: se deberían haber realizado las elecciones provinciales y no se debería haber enviado representantes al Consejo de la Magistratura. Los fallos de la Corte hay que cumplirlos, pero estos son evidentes prevaricatos.2 weeks, 4 days ago por gabwain - 18 plays
-
Entrevistamos al abogado laboralista Álvaro Ruiz, representante sindical, docente universitario que fue Subsecretario de Relaciones Laborales del Ministerio de Trabajo de la Nación durante el gobierno de Cristina Kirchner, que se refirió a la necesidad de sostener la democracia frente a lso sectores que promueven la disrupción de la institucionalidad.
Gabriel Wainstein y Daniel Symcha analizaron la situacióin del campo nacional y popular luego de la inmensa movilización que se produjo el reciente 25 de mayo ante la convocatoria de Cristina Kirchner y la necesidad de recuperar los 4 millones de votos para el Frente de Todos que se perdieron en el 2021 respecto al 2019 por la desilusión de una parte de la ciudadanía ante las promesas incumplidas.1 week, 4 days ago por gabwain
-
Síntesis de la entrevista al abogado laboralista Álvaro Ruiz.
- Es importante sostener la democracia frente al avance del poder más antidemocrático, el Judicial, sobre los otros dos poderes. Hay terminales judiciales que actúan en sintonía con Juntos por el Cambio y los poderes fácticos. Hay sectores que estimulan la violencia buscando una disrupción de la institucionalidad.
- Argentina tiene elementos singulares: un movimiento nacional muy fuerte; la capacidad de movilización y el movimiento obrero organizado, independientemente del juicio de valor que se tenga sobre uno u otro dirigente. La disputa por la distribución de la riqueza parte de la posición que tenga el Estado y la fortaleza de las organizaciones obreras. En la CGT hay debilidades o falta de densidad real en la puja con el poder.
- Hay un paralelo entre la actualidad y lo que fue la 125, en el 2008, cuando pudo haberse producido un quiebre institucional. Hay un común denominador, no sólo en la Argentina sino también en la región, en la acción de los medios hegemónicos, el poder económico concentrado y los poderes judiciales que dirimen las disputas políticas fuera de los espacios de la política.
- Se agranda la distancia entre el pueblo y las dirigencias políticas de todos los sectores. Una falta de representación de las demandas y una falta de instalar desde el sector nacional y popular el sentido de ciertos debates.
- Es un peligro la banalización de períodos de nuestra historia como la dictadura cívico militar que permite que fuerzas políticas con posibilidades electorales se manifiesten sobre ese tema con ligereza y habiliten la violencia institucional como la del período macrista. Los abogados laboralistas sabemos que hay una movida para criminalizar los conflictos, a los trabajadores y a los representantes sindicales llevándolos a la justicia federal cuando son temas de la justicia del trabajo.1 week, 4 days ago por gabwain - 2 plays
-
En la primera parte del programa Gabriel Wainstein y Danier Symcha entrevistamos a al médico sanitarista, docente universitario, dirigente polítoco y militante peronista Jorge Rachid, quién se refirió al papel de la Corte Suprema como instrumento de la dependencia, a la necesidad de que la Argentina desarrolle políticas soberanas acordes a la reconfiguración del mundo. También habló de la coyuntura que atraviesa el movimiento nacional y la necesidad de implementar acuerdos estratégicos en el marco de identidades diferentes. Señalo algunos de esos acuerdos : una nueva constitución, recuperación del Paraná, reforma tributaria y financiera, ampliación de la Corte, liberación de presos políticos, y la ubicación de la Argentina en el bloque de la Patria Grande. “Esta debería ser la base de un programa. Las políticas tienen que ser acordes a los objetivos estratégicos. La recuperación de la soberanía debe ser el eje”.
En la segunda parte del programa Wainstein y Symcha se refirieron a las operaciones que lleva adelante el eje anglonorteamericano contra nuestro país. También comentaron el reciente viaje de la comitiva encabezada por Sergio Massa y Máximo Kirchner a China y la importancia de los proyectos de inversión que se pueden llevar adelante en conjunto con el país asiático y la vigencia de la doctrina de la Tercera Posición.”4 days, 2 hours ago por gabwain - 8 plays
-
Síntesis de la entrevista con Jorge Rachid
- Se refirió al riesgoso estado de salud de Milagro Sala, la necesidad de su traslado a Buenos Aires para ser tratada y la intención de Gerardo Morales de colver a encarcelarla.
- “La Corte ha instrumentado políticas nacionales e internacionales guionadas en función de un proceso de dependencia. Es la herramienta necesaria del coloniaje en la Argentina. Expresa una política regional que se opone a que nuestro país y Brasil sean ejes de la Unasur.” Rachid considera que la Corte actúa junto al Comando Sur y la base de la OTAN en Malvinas y se señaló al papel de guionistas que cumplen en esta operación Héctor Magnetto y Joe Lewis.
- “Si no conocemos el nuevo orden internacional no podemos identificar a los enemigos de la Patria, entonces el Movimiento Nacional se diluye y se canibaliza como nos pasó en los últimos años.”
- Rachid habló de la reconfiguración del mundo. “La Argentina tiene que saber que su diseño estratégico sólo puede ser en el marco de las consignas “Patria o colonia y “Liberación o dependencia”. Destaca que a el Perón vivo es el filosófico, que se lo cita pero no se lo lee y que a Cristina se le reclama pero no se la escucha. Subraya la necesidad de la formar cuadros.
- “La ingeniería electoral no alcanza, la movilización que no salde en organización política, tampoco. Tenemos diferentes identidades dentro del movimiento nacional que, como tal, siempre va a vivir en tensión, pero el neoliberalismo ha producido fragmentación. Necesitamos acuerdos estratégicos. Objetivos comunes recorridos por identidades diferentes.”
- Señala algunos acuerdos necesarios: una nueva constitución, la recuperación del Paraná, reforma tributaria y financiera, ampliación de la Corte, liberación de presos políticos, y la ubicación de la Argentina en el bloque de la Patria Grande. “Esta debería ser la base de un programa. Las políticas tienen que ser acordes a los objetivos estratégicos. La recuperación de la soberanía debe ser el eje”.4 days, 2 hours ago por gabwain - 10 plays
Embeber resultado de búsqueda
Code
<iframe width="100%" height="420px" scrolling="no" frameborder="no" src="//co.radiocut.fm/audiocut/embed/list/?start=30&tag=symcha&type=cut" ></iframe>