Dr Felix Lonigro Constitucionalista
A escuchar bien.
Desde 07:14:13
Hasta 07:23:28 (555 s)
RESUMEN (para ablandar lumilagro, caballito o stanley jajja)
-- Luego de la reforma del '94 se repartio potestades al congreso pero tambien al ejecutivo (presidente)
-- EL DNU entra en vigencia al 8vo dia de su publicacion.
-- 1ro las extraordinarias se pueden convocar en temas politicos o temas tributaios
-- 2do el DNU debe estar firmado por todos los ministros
-- 3ro Ingresa a una comision bicameral permanente de tramite legislativo( formada por 8 diputados y 8 senadores) (la cual no trabaja hace 2 años y tiene 100 DNU todavia sin tratar)
-- 4to luego debe rechazarse por las dos camaras para que quede sin efecto.
-- 5to Si una camara lo aprueba queda aprobado.
-- 6to si no se trata siguen vigente hasta que se apruebe o rechace.(Ley 26122 de cristina fenandez cuando nestor era pte.) Esta ley permite solo la aprobacion o rechazo, no las modificaciones. (gracias cris.)
-- 7mo si hay amparos el juez falla sobre tal o cual tema.
-- Argentina esta mal no puede esperar al tratamiento en el congreso debe comenzar ya.
CARRRLOOOO que lindas macanas hiciste en el 94 !!!
Si quieren conocer mas
https://www.ub.edu.ar/index.php/facultad-de-derecho-y-ciencias-sociales/ciencia-politica/novedades/presentacion-del-libro-mira-vos

Dr. Ignacio Sotillo - Charla constitucionalista

Hablamos con el Abogado constitucionalista y Doctor en Derecho.

Doctor Domingo Rondina Abogado Constitucionalista sobre caso Vicentin - Mañana Sylvestre

El conocido abogado constitucionalista afirma que el crédito supuestamente tomado con el FMI es nulo e inoponible al Estado Argentino por violación de las previsiones constitucionales para obligar al país

Eduardo Barcesat, dialoga con Sabrina Carrasco y Mario Arteca en No Somos Candidatos. El abogado constitucionalista detalla las facultades que tiene cada Cámara para aprobar o desaprobar las reformas impuestas al proyecto de ley Bases

Síntesis de la entrevista con el constitucionalista Miguel Rodríguez Villafañe.
El abogado se refirió a la vigencia del sentimiento federal en las provincias aunque diferenciándolo del llamado “cordobesismo”. “Necesitamos un federalismo que no sea egoísmo zonal... El interior tiene pensamientos y perspectivas que, muchas veces, si no estás en Buenos Aires, no hay lugar para que se escuchen.”
El abogado explicó que se violó el federalismo en la designación de dos jueces de la Corte Suprema por decreto; señaló los errores que se cometieron respecto a la autonomía porteña, ya que la ciudad no es una provincia; y analizó críticamente la decisión de la Corte Suprema de asignarle a ese distrito una mayor coparticipación por el traspaso de la policía. “Se les debería haber dicho «Si no les alcanza la plata devuélvanla y se hace cargo la Policía Federal».
Rodríguez Villafañe relaciono la decisión de la Corte Suprema de suspender las elecciones en las provincias de San Juán y Tucumán con los avances en la Comisión de Juicio Político del Congreso de la Nación y a la vinculación de los supremos con Juntos por el Cambio. Puso en evidencia las incorrecciones jurídicas de ese accionar y señaló que la Corte no tuvo en cuenta el dictamen de la Procuración General de la Nación.
“Ante la inacción de Diputados se debería decidir por decreto de necesidad y urgencia elevar a 15 el número de jueces de la Corte, incluyendo el equilibro de género, de acuerdo al proyecto aprobado en Senadores, propiciado por 18 gobernadores”.
Por otra parte, el constitucionalista consideró que es indebido que el FMI tome decisiones sobre la política económica argentina. Explicó que, según la Constitución y las leyes, es el Congreso el que debe decidir sobre el valor de nuestra moneda y que debería haber participado de la negociación con el FMI, agregando además que el acuerdo “tiene cláusulas secretas que no son conocidas por la ciudadanía”.

Ricardo Césari entrevista al constitucionalista Rodrigo Lopez Tais en "La Perra Vida" de Radio Universidad AM 580.

Con Jorge Figueroa y @loguarino en #Copyright. El Constitucionalista y Sociólogo Roberto Gargarella criticó el respaldo del gobierno al policía Luis Chocobar y las polémicas declaraciones de Jaime Durán Barba en torno a la pena de muerte.

"EN MATERIA DE 'OBEDIENCIA DEBIDA' O SUMISIÓN AL PODER POLÍTICO-ECONÓMICO, LA 'CORTE MENEMISTA' Y LA ACTUAL CORTE SON LO MISMO"
En el marco de la feroz campaña de #DisciplinamientoJudicial emprendida por la prensa hegemónica oficialista, contra magistrados y actores del poder judicial que no se subordinan, según la mirada del gobierno, a la línea oficial, Mariano Beristain y Fernanda Vallejos entrevistan al prestigioso constitucionalista Eduardo Barcesat quien analiza la delicada situación que atraviesa el poder judicial, sin pelos en la lengua. En una entrevista sin desperdicios, que vale la pena escuchar de principio a fin, Barcesat analiza la "caza de brujas" contra los tres magistrados (Rafecas, Rozanski y Freiler) que tuvieron participación en la causa Papel Prensa, causa que, a jucio de Barcesat, aparece como hilo conductor de los ataques a estos jueces. Asimismo analiza el reciente fallo de la Corte y el ataque inédito contra la Dra. Martina Forns. Para concluir, tajante que, en lo que hace a sumisión al poder real, en esencia, la actual Corte y la otrora llamada "Corte menemista" son lo mismo.

Eduardo Salvador Barcesat, abogado constitucionalista y acérrimo defensor de los Derechos Humanos​, nos brindó un panorama sobre la vinculación del oportuno affaire de los cuadernos que impulsan el Fiscal Stornelli y el juez Bonadío en medio de la caída de imagen del gobierno nacional y en especial de María Eugenia Vidal y Mauricio Macri y de lo que denomina el derrumbe institucional de la justicia argentina y el encubrimiento de la real situación del país .
Estamos frente a una situacion muy preocupante. Y creo que estos ultimos episodios en donde para encubrir el fracaso economico y para distraer respecto de los descubrimientos de los aportantes truchos en la campañas de cambiemos, bueno estamos en esto viendo en base a lo que solamente puede tomarse como indicio, que son fotocopias, en base a un objeto real que no aparece o que si existió fué quemado y que por lo tanto impide cualquier trabajo pericial epocométrico para determinar la antiguedad del papel y de la tinta y encima se agrega que la tapa el cuaderno es posterior al año que se dicen las escrituras contenidas en esos cuadernos, esto es realmente una basofia institucional que por supuesto es condigna al gobierno y a los jueces" afirmó Barcesat.

Volvé a escuchar la nota con el constitucionalista Iván José María Cullen en radio La Red

Volvé a escuchar la nota con el constitucionalista Iván José María Cullen en #LaVeredaDeEnfrente

"Lo que verdaderamente violaría la constitución sería no haber quitado la criminalización del aborto y las mujeres" dice
Andrés Gil Dominguez, abogado, Doctor en Derecho y Posdoctor en Derecho. "Algunos tratados hablan del reconocimiento de la vida desde la concepción, pero esto implica un derecho absoluto en detrimento de los derechos de la mujer".

Dante Leguizamón​ conversó con Eduardo Barcesat​, abogado constitucionalista especializado en Derechos Humanos y temas institucionales.
Eduardo fue miembro fundador y primer secretario general de la Asociación Americana de Jurista y participó en la reforma de la Constitución Nacional en 1994.
¡Sintonizá Otra vuelta de tuerca - Conversatorio de la tarde AM580​ de lunes a viernes a las 16 hs por Radio Universidad de Córdoba​ AM580!

Volvé a escuchar la nota con el constitucionalista Domingo Rondina en Radio La Red

Con Jorge Figueroa y @loguarino en #Copyright. El abogado constitucionalista criticó el cambio en la fórmula de movilidad jubilatoria, sostuvo que generará una multiplicidad de acciones judiciales y explicó qué podría pasar si prosperan los amparos en su contra.

"Las tomas de tierra, la forma de tomar, hacerse de tierras a plena luz del día sin que se toque nada pese a estar penado judicialmente" dice Daniel Sabsay Abogado constitucionalista,
"El que deja al juez Risso como una risa es el gobernador de Buenos Aires, que va estirando las fechas del desalojo como un chicle" "Nadie desconoce el derecho de vivienda digna, pero esto debe ser el producto de políticas dignas, no de dádivas clientelares, llevando a la gente a cometer delitos"

Nancy Pazos entrevistó al constitucionalista Andrés Gil Domínguez quien confirmó que existieron en la historia argentina indultos a personas que estaban procesadas. Aunque aclaró que la figura del indulto presidencial "sólo procede a personas condenadas"
"Ha habido indultos a personas procesadas, lamentablemente porque el indulto procede sólo a personas condenadas"
"El indulto es una potestad presidencial que la ejerce con una discreción muy alta"
"La Constitución Nacional indica que el Presidente no puede indultar a quienes atentaron contra el sistema democracia, sea por un golpe de Estado tradicional o por actos de corrupción"

El abogado constitucionalista opinó que no tiene validez el tope del 400% impuesto por el Gobierno Nacional tras el pedido de informes de la Corte Suprema. Programa especial

Con Jorge Figueroa y @loguarino en #Copyright. El Dr. Andrés Gil Domínguez, profesor de Derecho Constitucional de la UBA, analizó el fallo del Juez Bonadio que ordenó el procesamiento y la prisión preventiva de CFK y otros ex funcionarios.

Entrevista a Gregorio Badeni en Tercer Tiempo. El debate en el congreso (y en la campaña electoral) nos dejó algunas polémicas: ¿es posible renunciar a los fueros parlamentarios como plantean Sergio Massa, Margarita Stolbizer y Nicolás Massot? Si se sancionara la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción, ¿podría ser declarada inconstitucional?
Miércoles de 10 a 11 por @radioledonline
Tercer Tiempo
Periodismo social y sustentable

Gregorio Badeni - Constitucionalista: "esta ley va a mejorar el sistema. No va a ser una panacea, no va a provocar un cambio sustancial pero lo va a mejorar mucho. El cambio sustancial solamente se va a dar cuando empiece a operarse un cambio cultural en Argentina"

El abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez desmenuza la decisión del juez Daniel Rafecas sobre no darle procedimiento a la investigación que encauzó el fiscal Alberto Nisman en la causa por encubrimiento que inició a Cristina Fernández de Kirchner.

El reconocido abogado constitucionalista dialogó en Aunque Parezca Tarde con Gabriel Silva acerca del proyecto de reforma judicial que será presentado este miércoles por el presidente Alberto Fernández.

El constitucionalista santafesino, autor del amparo que frenó los tarifazos en la provincia, dialogó con NUBE SONORA, y cuestionó la validez jurídica de los aumentos masivos. A su vez, afirmó que los topes anunciados por el Gobierno "son irrelevantes" porque "están viciados de nulidad" ya que no se convocó a audiencias públicas.

"Espero con expectativa ciudadana que el Congreso anule y no derogue este DNU porque en Derecho se deroga lo que es válido y esto no lo es"
"Esto tiene el tufillo de una maniobra electoral y le veo patas muy cortas. Ningún constitucionalista serio le dio un gramo de apoyo"
"Además, modifica la ley del Ministerio Público Fiscal al crear una fiscalía"
"Necesidad en Derecho es lo que no pudo ser previsto o al ser previsto, no pudo ser evitado. Nada de esto corresponde a este decreto"
"Este decreto de necesidad y urgencia es franca y groseramente anticonstitucional y no se puede aplicar de manera retroactiva"