Recortes de audio

Micro Por Lo Nuestro. "13/11Día del pensamiento nacional y nacimiento de Arturo Jauretche", por María Elena Sardi. Música: "Serenata para la tierra de uno", L, M y voz: María Elena Walsh. Lo escuchaste en #ElAmorEsMasFuerte, en vivo todos los Sábados de 15:00 a 16:30 por AM 740; En diferido, lo volvés a escuchar los Miércoles a las 16:00 por RGA Radio Germán Abdala, y cuando quieras, en la web por RADIO CUT.

Viernes y sábado pasado se realizó la I Jornada de Ciencias Sociales y Pensamiento Nacional en la UNDAV. En Al Gran Pueblo Salud hablaremos con Facundo Harguinteguy, vice decano del departamento de Sociales.

Edgardo Esteban se refiere a la cobetura del conflicto de Malvinas en el Diario del Río de la Plata, iniciada por José Hernández en 1869 y a la población de las islas en la actualidad

El abogado especialista en la Constitución Nacional de 1949 y en el pensamiento nacional, Ignacio Sotillo conversó con Lugares Comunes y se avocó a la impunidad y grosería con que persiguen a cristina Kirchner. "Me asombra la impudicia con la que lo hacen" destacó. "El odio siempre existió pero es asombroso cómo hicieron para ocultar y denigrar la Constitución peronista de 1949, el odio fue también dirigido hacia una norma jurídica". "Hay aún hoy una oligarquía apoyada por una parte de la sociedad y los medios hegemónicos buscan eliminar al adversario político, lo que responde a su forma de ver las cosas y están dentro del mismo esquema que se vivió en el siglo XX" recalcó Sotillo. "La CN del 49 cristalizaba la ideología y doctrina justicialista y legalizaba las decisiones de Perón, que garantizaba derechos a las personas y organizaciones" remarcó. "Ninguna Constitución es neutral, representa valores e intereses por lo que la de 1853 es una Constitución que representa los intereses de una oligarquía que detentaba el poder en el siglo XIX y los constitucionales intentan que quede plasmada por muchos años y no necesite ser reformada" añadió Ignacio Sotillo. .

El abogado constitucionalista Ignacio Sotillo en conversación con Javier Corcuera continuó, en su columna sobre pensamiento nacional, con su reflexión sobre la reforma constitucional de 1949 que plasmaba la ideología y doctrina peronista. En esta columna de diciembre puso el foco en "la firma de un convenio entre el gobierno de Perón con La California, empresa norteamericana, lo que se leyó en la época como una supuesta traición a su ideal, que indudablemente erosionó al gobierno de Perón". Comenzó Ignacio Sotillo aclarando que "la Constitución de 1949 declaraba los derechos inalienables del país sobre los bienes comunes, como son los recursos energéticos de petróleo carbón y gas..Por eso las criticas al contrato que firmó Perón con la empresa California, controlada por la Standard Oil de 1955, no tardaron en llegar. Esto se dio en un contexto en que Argentina producía petróleo pero también debía importar e inició un acercamiento con Estados Unidos que se consumó en una Ley que permitía las inversiones extranjeras. Le valió a Perón criticas tanto desde el nacionalismo, el Partido Comunista e incluso del liberalismo conservador. Perón buscaba llegar al autoabastecimiento pero YPF no podía hacer la inversión necesaria. por lo que llegó a un acuerdo para la extracción siempre subordinada a la economía nacional. Todo el gas que descubriera y explotara La California debía ser entregado a YPF para que lo comercializara. Sólo podían procesar y exportar la mitad de los sobrantes de lo que necesitara la Argentina, y dictaba un tribunal de arbitraje para litigios con jurisdicción en el país. Era una forma de terciarización, que le imponía reglas claras a la empresa extranjera Esto sumado a que sólo se les exigía que exploraran y descubrieran nuevas áreas que podían o no tener petróleo, por lo que no eran justamente las más ricas. Por ello podemos afirmar que el contrato, que pasaría por el Congreso no es necesariamente contradictorio con la Constitución del 49 aunque también tiene algún aspecto discutible, las ganancias de la empresa eran irrisorias as en comparación con lo que vino después". Por último Sotillo se refirió a otro dato histórico polémico dado que la Constitución de 1949 no otorgaba el derecho a huelga, lo que dio lugar a intensas discusiones y abordajes. Recallcó Sotillo que "una parte, como el filósofo Arturo Sampay, sostenía que el derecho a la huelga debía ser incorporado a la Constitución Nacional, el peronismo por su parte sostenía que era un derecho natural, que tienen todos los humanos, que en un Estado socialmente justo que garantiza buen salario y derechos laborales, incluido el diálogo de todos los temas laborales con sus sindicatos, por lo que no hacía falta incluirlo en el texto constitucional".